цессия фото

Нужно ли Должнику соблюдать претензионный порядок при оспаривании договора цессии?

После изменения  Арбитражного законодательства, в части внесения требований о соблюдении претензионного порядка, законодатель, как очевидно для многих, упустил ряд исключений из обязательных требований. Одним из таких упущений на взгляд Директора ООО «ЦЕНТР ПРАВОВЫХ РЕШЕНИЙ  «ЛЕТРАДО» Панкрашкина Николая Сергеевича являются иски по признанию незаключенным договора цессии, поданным лицом, не являющимся стороной по сделке.
Рассмотрим, некоторые из самых распространенных примеров, преимущественно фигурирующих в АС Москвы и АС Московской области примеров:

  1. Кредитор заключает однодневно несколько договоров цессии с разными лицами на один и тот же долг. В итоге Должник получает одновременно несколько исков о взыскании одной и той же задолженности. Какой из этих договоров недействительный, кому из истцов должно удовлетворить иск, какие расходы может понести ответчик при таком процессуальном спекулировании?
  2. В ходе рассмотрения дела по первоначальному иску, Ответчик заявляет встречные исковые требования основанные на цессии, предмет которой по разным основаниям не реальный. Суд вынужден произвести зачет нереального требования.

В первом и втором примерах потерпевшая от спекуляций сторона, по умолчанию законодателя и по мнению судов, вправе запустить процедуру обжалования договора цессии только после соблюдения претензионного порядка длительностью один месяц и потом уже обжаловать спорную сделку. Теряется время на осуществление прав по судебной защите, в ситуации когда сам претензионный порядок, не влечет никаких последствий для сторон по сделке.
И при таких обстоятельствах, каждый специалист ставит перед собой вопрос: Нужно ли Должнику соблюдать претензионный порядок при оспаривании договора цессии?

Иск о признании спорного договора недействительным – это требование заинтересованного (по смыслу п.3 ст.166 ГК РФ) лица констатировать перед другими лицами (в частности, сторонами спорной сделки уступки) несоответствие требованиям закона, позволяющим признать её (сделку) в качестве юридического факта, порождающего гражданское правоотношение, таким образом, признание сделки недействительной – это констатация отсутствия у ответчика и третьего лица (сторон спорной сделки) правообразующего юридического факта требования с истца неустановленной задолженности (пп.1.2.1. и пп.1.2.2. п.1.2. спорного договора). Согласно п.5 ст.4 АПК РФ, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел …

Таким образом, по смыслу положений п.5 ст.4 АПК РФ соблюдение претензионного порядка возможно только сторонами гражданских правоотношений (прим.: то есть гражданских правоотношений, возникших из действительной сделки, признаваемой сторонами в качестве таковой). Во-первых, как было изложено ранее, истец не является стороной спорного гражданского  правоотношения по уступке требования (передаче неустановленной задолженности), а во-вторых, истец исходит из отсутствия правообразующего юридического факта (сделки в силу её ничтожности), следствием чего является отсутствие гражданского правоотношения по уступке (передаче задолженности) ввиду отсутствия самой задолженности (установленное судом обстоятельство). Аналогичная позиция (прим.: о констатации судами юридического факта в делах по искам из требований о признании права собственности, формально подпадающих под обязательность соблюдения претензионного порядка урегулирования споров в силу п.5 ст.4 АПК РФ) нашла отражение в высшей арбитражной практике, а именно в Постановлении Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 15.08.2016 по делу №А36-5151/2016, а также Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2016 по делу №А36-5151/2016.

«Недавно, Верховный Суд России внес свою лепту в разрешение подобных споров и назвал критерий, необходимый учитывать – это статус участника оспариваемого Материально-правового отношения» – пояснил старший юрист компании «ЦЕНТР ПРАВОВЫХ РЕШЕНИЙ «ЛЕТРАДО» Ольга Трофимова.

Согласно Определению Верховного Суда России по делу № А49-7569/2016 от 20.02.2017.  «В силу части 5 статьи 4 АПК РФ споры по отдельным категориям дел могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер к досудебному урегулированию. Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства. Такой порядок ведет к более быстрому и взаимовыгодному разрешению возникших разногласий и споров………….

Наделение прокурора процессуальными правами и возложение на него процессуальных обязанностей истца (часть 3 статьи 52 АПК РФ) не делает прокуратуру стороной материально-правового правоотношения и не налагает на прокурора ограничения, связанные с необходимостью принятия мер по досудебному урегулированию спора…..»

Следовательно определив прокуратуру по вышеуказанному делу как субъект в отношении которого не требуется соблюдение претензионного порядка Верховный Суд России ввел такой критерий как участие в оспариваемом материально – правовом правоотношении.

Без условно окончательную точку зрения необходимо закрепить в практике Высшего суда и окружных судах, но уже сейчас вполне очевидно отсутствие обязательности соблюдения Должником претензионного порядка по договору Цессии.

94ccf9u-960

Изучив судебную практику «ЦЕНТР ПРАВОВЫХ РЕШЕНИЙ «ЛЕТРАДО», призывает водителей быть внимательнее к своим номерам во время снежной погоды.

Исходя из недавнего Решения одного из судов, следует, что отсутствие вины за заснеженные номера водитель должен доказать.

Напомним, что за это правонарушение водителю грозит штраф в размере 5 тысяч рублей либо лишение прав на срок от одного до трех месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП (управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации, либо позволяющих их видоизменить или скрыть).

Суд отметил, что погодные условия не имеют отношения к делу о залепленных снегом номерах и добавил следующее:94ccf9u-960

Чтобы доказать отсутствие умысла, водителю, попавшему в такую ситуацию, необходимо сделать качественные фотоснимки госномера, найти свидетелей с улицы, которые бы смогли оценить состояние регистрационных знаков.

«ЦЕНТР ПРАВОВЫХ РЕШЕНИЙ «ЛЕТРАДО» призывает Вас быть бдительными на дороге и не забывать о своих правах.

Podarochnyy-sertifikat

Вам отказал магазин в приеме сертификата?

«ЦЕНТР ПРАВОВЫХ РЕШЕНИЙ «ЛЕТРАДО» заявляет, что закон на Вашей стороне. И вот почему:

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В абзаце 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» конкретизировано, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы того же Закона является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Приобретенные Покупателем сертификаты являются авансом будущей оплаты товара, а потому к возникшим правоотношениям применимы положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

На основании пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Уплаченная за сертификаты сумма является авансом, а отказ истцу в заключении договора купли-продажи с оплатой покупки сертификатом является нарушенPodarochnyy-sertifikatием прав потребителя.

Если все же после таких разъяснений у Продавца остались вопросы и он не вернул Вам деньги, то не откладывая обращайтесь в «ЦЕНТР ПРАВОВЫХ РЕШЕНИЙ «ЛЕТРАДО». Наши специалисты немедленно решат Ваш спор.

 

Letrado73.ru

Как защитить права потребителя в суде?

Процедура досудебного разрешения спорных ситуаций подробно описана в Законе РФ «О защите прав потребителя».  Она понятна большинству, а особые участники потребительского рынка умудряются на этом спекулировать.  Но не об этом сейчас. Вы поняли, что без суда не обойтись .. Тогда важно знать, что тщательная подготовка к спору может избавить Вас от проблем с применением норм закона на практике.

ЦЕНТР ПРАВОВЫХ РЕШЕНИЙ «ЛЕТРАДО» поможет Вам сейчас в этом разобраться!

В какой суд подавать исковое заявление?

Споры с участием потребителей могут рассматривать мировые или районные суды по месту нахождения ответчика, по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора (ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей»). По общему правилу, если цена иска не превышает 50 000 рублей, заявление рассматривает мировой суд, свыше 50 000 — районный.

Как определить цену иска?

Цену иска необходимо определять по материальному требованию, которое обычно включает в себя стоимость товара, работы, услуги (включая расходные материалы), стоимость ремонтных работ, транспортные расходы и т.д. Дополнительное требование возместить моральный вред в цену иска не входит. Например, если имущественное требование оценивается в 45 000 рублей, а моральный вред — в 15 000, то в таком случае цена иска будет равняться 45 000 рублей, а дело должен рассматривать мировой суд. Однако довольно часто потребители суммируют требования и направляют такие иски в районные суды – это является ошибкой. Чтобы процесс не затянулся, при подаче иска надо исходить только из суммы основного требования.

Стоит также помнить, что при обращении в суд с заявлением о защите прав потребителей истцы освобождаются от уплаты госпошлины, если цена иска менее 1 000 000 рублей.

Что указать в иске?

Потребительский иск в защиту нарушенных прав составляется по общим правилам, которые даны в ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

После указания наименования суда, в который подается заявление, а также реквизитов истца и ответчика, необходимо пояснить, из какого договора или факта купли-продажи вытекает требование истца. Следует дать описание товара или услуги: стоимость, обнаруженные недостатки, причину и сроки их возникновения, гарантийный срок, если есть. Описать, в чем заключается нарушение прав истца и причинную связь между действиями ответчика и нарушением прав потребителя, приведя все имеющиеся доказательства. Также стоит указать сведения о соблюдении досудебного порядка разрешения спора, если оно имело место, в том числе дату обращения к продавцу с письменной претензией и факт отказа произвести указанные в претензии действия.

В завершении иска приводится его цена и формулируется основное требование, например, вернуть деньги, уплаченные по договору купли-продажи, и производные – возместить моральный вред, судебные издержки и т.д.

Почему важна досудебная процедура разрешения спора?

Соблюдение досудебной процедуры разрешения спора в некоторых случаях является обязательным условием подачи иска в суд. Например, когда речь идет об оказании услуг связи, перевозки багажа, пассажира, груза, в случае буксировки объекта внутренним водным транспортом (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Кроме того, не стоит забывать, что обращение к продавцу с письменной претензией не только может помочь решить спор в досудебном порядке, но и позволит в случае судебного разбирательства и принятия решения в пользу истца рассчитывать на взыскание дополнительных 50% от суммы требований (п.6. ст. 13 ЗОЗПП), если продавец отказался произвести действия согласно предъявленной претензии. Этот факт нужно зафиксировать в иске с указанием даты уведомления потребителем продавца о недостатках товара.

Какие документы прилагаются к иску?

К исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (если участвуют в деле); документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (если цена иска более 1 000 000 рублей); доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы (при взыскании неустойки), подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Какие требования может предъявить потребитель в иске?

Если спор связан с приобретением потребителем некачественного товара, то он вправе указать в иске одно из требований, предусмотренных ст. 18 ЗОЗПП:

расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченные деньги;

заменить на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с перерасчетом цены;

соразмерно уменьшить покупную цену (обычно предъявляется в случае выявления бракованных деталей или в подобной ситуации);

требование незамедлительно безвозмездно устранить недостатки товара.

Если спор связан с оказанием некачественной услуги или выполнением некачественной работы, то потребитель вправе указать в иске одно из требований, предусмотренных ст. 29 ЗОЗПП:

безвозмездно устранить недостатки выполненной работы (оказанной услуги);

уменьшить цену выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездно изготовить другую вещь из однородного материала такого же качества или повторно выполнить работу. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возместить понесенные потребителем расходы по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель также может дополнительно потребовать возместить моральный вред, судебные издержки, взыскать неустойку за неудовлетворение требований в установленные законом сроки (ст. 23,28 ЗОЗПП) и штраф в размере 50% от присужденных сумм в пользу потребителя – если потребитель обращался с претензией, но добровольно его требования удовлетворены не были (п. 6 ст. 13 ЗОЗПП).
И если же Вам не под силу разрешить такие задачи самостоятельно, то «ЦЕНТР ПРАВОВЫХ РЕШЕНИЙ «ЛЕТРАДО» справится с такой задачей, учитывая свой многолетний опыт и знание тонкостей этого процесса.

price

ЦЕНТР ПРАВОВЫХ РЕШЕНИЙ "ЛЕТРАДО" letrado73.ru

Рекомендации по заполнению протокола ДПС

ЦЕНТР ПРАВОВЫХ РЕШЕНИЙ "ЛЕТРАДО" letrado73.ru
ЦЕНТР ПРАВОВЫХ РЕШЕНИЙ “ЛЕТРАДО” letrado73.ru

Если с вменяемым нарушением вы не согласны, то действовать так:

– В машину ДПС для оформления протокола, не садиться.

Нет у вас такой обязанности. Инспектор не развалится, если донесет бумажку, весом в 30 грамм, от своей машины до вашей. Переместив себя в патрульную машину ДПС, вы никак не смягчите ваше наказание.

– При составлении протокола, назовите только свое место жительства

на все остальные вопросы мол «где работаете?», «сколько получаете?» отвечать так:

«данную информацию я предоставлю только следователю под протокол допроса»

– Пока инспектор заполняет протокол – сделать фото места «нарушения»

можно даже на мобильный телефон, если нет с собой камеры. 4-6 снимков с разного ракурса

Инспектор передал вам протокол для заполнения, далее действовать так:

1) Спросить инспектора – «Будут ли им, еще вносится записи в протокол?»

– если «да», то вернуть протокол инспектору – пусть допишет

2) Если инспектор не заполнил графу «свидетели» – смело ставим большую Z

– если свидетели внесены, а вы их не наблюдаете – требуйте их вам представить

– если свидетелями внесены напарник(и) инспектора – требовать предъявления ими своего служебного удостоверения. Сверить с данными в протоколе. При отказе в вашем требовании – звонить в «02» и сообщить о нарушении со стороны инспектора.

3) В графе «объяснение лица…» обязательно сделать запись:

«С нарушением не согласен. ПДД не нарушал. Требую помощи адвоката.

Схема не составлялась». Остальное по вашему усмотрению, только коротко.

Если у вас есть видеорегистратор – это огромный плюс. Тогда пишите:

«Имею видеозапись с регистратора движения»

4) Графу «к протоколу прилагается» не трогать

5) В графе «с протоколом ознакомлен…» сделать запись: «Права не разъяснены»

это в случае, если инспектор устно не разъяснил статью 25.1 КоАП. Самим

расшифровки не просить. Желательно, чтобы к этому моменту в диктофоне

не кончилась карта памяти, ибо услышите много «интересного».

6) Графа «протокол прошу направить…»

заполняется при нахождении вас в другом городе (области)

этим вы ходатайствуете о пересылке документов с места АПН по месту жительства

или учета автомобиля (смотри главу 27 «Вы нарушили ПДД в другом городе»)

7) После вашего заполнения – копию самостоятельно отделить и положить

в карман, оригинал отдать инспектору. После этого молча терпим крики инспектора.

8) Никаких дополнений, инспектором ДПС, после вашей росписи.

Якобы надо назначить время и место «разбора». Инспектор – Вы же сами ясно

сказали, что все заполнили. О месте и времени разбирательства – уведомите

меня повесткой из отдела ГИБДД.

9) Забираете свои документы и уезжаете. Далее отправляете жалобу, на действия

ИДПС, в прокуратуру. Не отдают документы? – Звоните в «02» (112).

РАЗЪЯСНЕНИЕ:

От ваших правильных и обдуманных действий при составлении протокола зависит, понесете вы наказание или нет.

В машину ДПС для оформления протокола, не садиться. Нет у вас такой обязанности!

Пока инспектор ДПС, в поте лица, стряпает протокол не теряйте времени зря. Фотографируйте место АПН. Позже (выбрав 2-3 удачных снимка), приложите эти фото к жалобе в прокуратуру, обязательно заполнив Приложение №28. При этом совсем не надо «стесняться» инспектора – речь идет о сборе доказательств для дальнейшего обжалования и освобождения вас от ответственности. Можете смело производить фотосъемку.

Протокол должен составляться немедленно (ст.28.5 КоАП «Сроки составления протокола об административном правонарушении»), и, если вас заставляют ждать, то со стороны инспектора это – административное правонарушение (ст.12.35 КоАП «Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию»).

Если инспектор необоснованно затягивает процесс составления протокола, то можно вежливо попросить его составить протокол вашего задержания, недвусмысленно дав понять, что оснований для задержания у инспектора нет. И заявить о вашем намерении позвонить в «02»

Пленум ВС от 24.03.05 п.13 «При рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ – принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица». Это – в теории. На практике же в административном процессе обвинителя нет, и его функции берет на себя рассматривающий. Протокол – основное доказательство вашей вины (ст.26.2 КоАП). От того, как он будет составлен, во многом зависит: понесете вы наказание или нет. Прав инспектор или нет – ему глубоко фиолетово, ибо сейчас его денежный доход мало зависит, законно он поступает или нет.

Содержание протокола об административном правонарушении подробно изложено в ст. 28.2 КоАП РФ. В этом протоколе указываются: дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество лица, составившего протокол, сведения о личности нарушителя, место и время совершения и существо административного правонарушения, нормативный акт, предусматривающий ответственность за правонарушение; фамилии, адреса свидетелей и потерпевших, если они имеются.

Получив протокол в руки нужно внимательно его прочитать.

Любые неправильно написанные, инспектором, данные – ваше дальнейшее преимущество. Например, фамилия (место жительства, марка авто) указанны с грамматической ошибкой. Такие ошибки вносят сомнения в изложенные ИДПС факты. Помните, что инспектор в любой момент может вырвать протокол из ваших рук, поторопить и т.д. По этому, возьмите за правило, заполнять графы в протоколе – сидя в собственной машине.

Затем посмотрите, за что вы расписываетесь. Найдите место, где вы расписываетесь за разъяснения ваших прав и обязанностей, эта графа маркируется так: «с протоколом ознакомлен, права и обязанности мне разъяснены…». Не надо просить от инспектора это делать, если инспектор не разъяснил вам (в устной форме) права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП, то вместо подписи пишите «Права не разъяснены». Это прямое указание на нарушение процессуальных норм. Не редко, на основании таких фактов, суд не принимает дело к производству. Вариант «прочтите на обороте» для данного случая не применим. Не вы должны их читать, это они обязаны вам их разъяснить! Редкий инспектор сможет это сделать.

В объяснениях лица обязательно следует написать «С нарушением не согласен». Поставить эту фразу дает вам право статья 1.5 КоАП «Презумпция невиновности» и статья 51 Конституции РФ «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого…». Совсем не важно, что нарушение произошло прямо «на глазах» у инспектора. В его обязанности входит доказать, законным методом, что нарушение имело место быть. Пусть потрудится за зарплату из наших налогов. Позже, в спокойной обстановке, лучше с защитником, вы разберетесь, а было ли нарушение вообще.

Вторая обязательная фраза в объяснениях: «Требую помощи адвоката».

Еще один распространенный пример нарушения процессуальных норм. Инспектор заявляет вам, что пригласите потом адвоката в суд, а здесь и сейчас это совсем лишнее. Конечно, инспектора можно понять, наличие юридически грамотного защитника на месте нарушения означает отсутствие предложений «договориться» и дальнейшую головную боль при написании рапортов по запросу из прокуратуры по существу ваших жалоб. В данном случае инспектор открыто вас обманывает. Статья 25.5 КоАП «Защитник и представитель» дает право присутствовать адвокату. К сожалению, закон не регламентирует время ожидания вашего защитника. Если он успел прибыть, до того как вы отдали инспектору подписанный протокол, значит хорошо. Если нет, тогда в жалобе в прокуратуру потом укажите, что в получении юридической помощи инспектор вам отказал.

К примеру, вы ожидаете приезда защитника через 15 минут. Тогда можно потянуть время медленным заполнением протокола или разговором с инспектором о вашем несогласии с нарушением. Требовать защитника не следует, если вы с нарушением согласны, а написание протокола и постановления пустая формальность, ибо такова процедура при штрафе более 100 руб.

Третья обязательная фраза в объяснениях: «Схема не составлялась» если таковой не было. А то позже схема может появиться с комментарием ГАИ, что вы от подписи отказались. Если схема составлена в одном экземпляре, пишите: «В копии схемы отказано». При обвинении о выезде на встречку, составленная схема с вашими комментариями будет весьма полезным документальным приложением к протоколу.

Как пример: инспектор затаился в полутора километрах от участка дороги где запрещен обгон. Наблюдает все происходящее в армейский бинокль, который никак не является сертифицированным прибором используемый при несении службы. А это нарушение приказа №185 МВД, в частности, статья 46 «Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается»

Использование бинокля не числится ни в каких инструкциях. Следовательно, это доказательства полученные с нарушением закона. При составлении схемы, инспектору придется указать, в каком месте дороги было совершено нарушение. А так же следует обозначить, где в это время находился сам инспектор. И картина прояснится. Фото инспектора, с биноклем на груди, весомый довод при рассмотрении дела в суде. Схема является одним из видов доказательств вашей вины, а ее отсутствие это очередное нарушение инспектором процессуальных норм.

Помимо схемы к протоколу можно приложить и другие документы. Например, протокол, переданный вам на подпись, уже заполнен полностью, в т.ч. указана дата «разбора полетов» в Отделе административной практики. Никто не запрещает вам написать ходатайство о переносе даты рассмотрения. Впишите в протокол, что к нему прилагается ходатайство. Вряд ли инспектор сообразит тут же написать определение, что в ходатайстве отказано и сможет соблюсти ее форму (ст.29.12 КоАП), и еще большой вопрос, имеет ли он право рассматривать ходатайство. Позволяет ли это его должность? Устное определение вас не устроит, т.к. оно должно быть подписано инспектором (п.29.12 п.3 КоАП).

Требуйте вписать в протокол ваших пассажиров в качестве свидетелей. Статья 25.6 КоАП гласит, что «свидетелем по делу может выступать любое лицо, которому что-либо известно по делу». Если инспектор отказывается вписать их в протокол, утверждая, что это – заинтересованные лица, вписывайте их в протокол собственноручно – в графу «объяснение лица…». Заинтересованными лицами по КоАП могут быть понятые, эксперты, но никак не свидетели.

Если инспектор не внес в протокол своих свидетелей, поставьте Z в этих строках. Опять, очередной плюсик в вашу пользу. Но будьте готовы выслушать его ворчание по поводу, что делать этого вам не стоило. Не волнуйтесь – наказания за это не предусмотрено. Это «промах» только инспектора. Но если инспектор заполнил графу свидетели, а реального их присутствия не было – требуйте вам их предъявить. После отказа в этом – зафиксируйте сей факт, в графе «объяснения лица…». Но лучше звонок в «02».

Когда инспектор представляет «подставных» свидетелей, он совершает уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. 292 УК РФ «Служебный подлог». Эта статья предполагает ответственность, за внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, в виде лишения свободы сроком до двух лет.

В случае если инспектор, в качестве свидетелей, вносит в протокол своего напарника (или двух) Обязательно нужно ознакомится с данными их служебного удостоверения и сверить с протоколом. Подвох тут вот в чем: инспектор заполняет данные давно заготовленных им «свидетелей», а вам говорит, что мол это данные моих напарников по службе – вот кстати и они.

Не сочиняйте в протоколе историй типа “а я думал, что так можно”, “не соблюдал из-за сильного расстройства”, “быстро ехал, так как машина мощная”. Излагайте свою точку зрения на обвинение и действия инспектора четко, коротко и ясно. Никогда и ничего не пишите в протоколе под диктовку инспектора ДПС. Если сомневаетесь, что именно нужно писать, то лучше не пишите ничего. Позже лучше с защитником изложите свою точку зрения на бумаге в виде жалобы в прокуратуру и ГИБДД.

Обязательно подпишите протокол, чтобы инспектор не вписал в него лишнее, и тут же, не спрашивая разрешения у инспектора, заберите свою копию протокола.

letrado73.ru

Генпрокуратура встала на защиту автовладельцев

Согласно новым правилам введенным ГИБДД, процедура оспаривания требует оформления дорогостоящей электронно-цифровой подписи.

В ответе Генпрокуратуры на запрос одного из граждан,  который обратился по этому поводу в надзорное ведомство, указано, что порядок “проставления электронной подписи” в КоАП “должным образом не регламентирован”, а следовательно требования ГИБДД об обязательном наличии электронной подписи для права обжалования  постановлений ГИБДД незаконны.

ГИБДД в свою очередь объясняет, что таким образом устанавливается личность жалобщика.

Как сообщает Генпрокуратура этот регламент  “приводит к неоднозначному трактованию порядка обжалования постановлений и затрудняет реализацию законных прав граждан”.

Генпрокуратура обратилась в  МВД с требованием “принять меры по урегулированию порядка обжалования постановлений”. ЦЕНТР ПРАВОВЫХ РЕШЕНИЙ «ЛЕТРАДО» считает, что Генпрокуратура фактически признало действия ГИБДД незаконными. Мало того, Мы считаем, что такая процедура как обжалование штрафов должна быть более доступной для граждан.

В Государственной думе уже сообщили о готовности подключиться к решению проблемы. Депутаты так же считают, что подпись в таких случаях должна быть бесплатной.

Николай Сергеевич Панкрашкин

cfddf4c4d7e1c2121cd1b3f21b48a793

320798_f9a9dd7d501

Возможно скоро больничные листы перейдут на электронный носитель

Государственной думой предлагается дать медорганизациям право оформлять с согласия пациента электронные больничные. По проекту это будет возможно, если и медорганизация, и работодатель подключены к единой инфосистеме.

Планируется, что медработники будут заверять электронные больничные усиленной квалифицированной электронной подписью. Что касается работодателя, пока неясно, должен ли он будет заполнять какие-то поля электронного больничного. Ответить на эти вопросы помогут подзаконные акты, принятие которых предполагается по проекту.

По мнению авторов документа, электронные больничные уже выдаются в условиях пилотного проекта “Электронный листок нетрудоспособности”. Считаем, переход на электронный формат поможет работодателям избежать оплаты поддельных больничных и уменьшит бумажную волокиту.